| Здравствуйте, уважаемая Татьяна! Мой вопрос не очень корректный, быть может, потому что затрагивает политику издания, но постараюсь задать его как можно более корректно. Скажите, пожалуйста, почему Вы ставите искусственное вскармливание в один ряд с естественным? Даже в редакторском слове к мартовскому номеру жернала речь о бутылочке, из которой может кормить отец, пока мама отдыхает. Известно ли Вам, что заменители груди опасны, если вскармливане - грудное, поскольку могут привести к отказу ребенка от груди? Если во фразе не оговаривается, что из бутылочки может покормить ребенка отец искусственника, мамы с совсем небольшим опытом могут решить, что это норма для всех и давать ребенку бутылочку без нужды. На Вашем журнале, как и на любом печатном органе, лежит огромная ответственность за то, как организуют Ваши читатели свою жизнь с ребенком и в частности его вскармливание, а при этом в рубрике "Вопросы о вскармливании" педиатр дает совет прикармливать ребенка на смешанном вскармливании с 4 месяцев разведенными соками. При том что соки, даже разведенные, очень сильный раздражитель для детского желудка, и при том что ВОЗ дает рекомендации вводить прикорм для ребенка на грудном вскармливании не раньше 6 месяцев, а на искусственном - 5, 5 месяцев. Почему так происходит? Почему вы не пропагандируете грудное вскармливание так, чтобы о бутылочках, смесях и раннем прикорме для молодой мамы не было и речи? Почему вы не хотите формировать у читательниц представление о том, что кормить грудью - это естественный вариант, к которому надо стремиться и который возможен почти для каждой женщины? |
